Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 482/1108/24
Номер провадження 1-кп/473/176/2026
У Х В А Л А
"02" лютого 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 12023152280000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 12023152280000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
30.01.2026 р. від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи в режимі відеоконференції між судами: організатором конференції Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Південно-Західним апеляційним господарським судом (адреса: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, відділ документообігу (канцелярія): (0482) 301-406, факс: (0482) 301-400, e-mail: inbox@swag.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пункт 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 12023152280000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове провадження, що включає підготовче провадження, судовий розгляд із оголошенням судових рішень, проведенням усіх судових засідань та вчинення інших процесуальних дій у справі № 482/1108/24, яка перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між судами: організатором конференції Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Південно-Західним апеляційним господарським судом (адреса: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, відділ документообігу (канцелярія): (0482) 301-406, факс: (0482) 301-400, e-mail: inbox@swag.court.gov.ua.
Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Південно-Західного апеляційного господарського суду та для відома особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133740324, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 482/1108/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: