Court ruling № 133739211, 02.02.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 717/2973/25

Номер провадження 2/717/122/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала була сформована в підсистемі «Електронний суд» та в електронному вигляді надіслана позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до довідки про доставку електронного документа, 23 січня 2026 року ухвала доставлена до електронного кабінету позивача.

27 січня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, під час подальшого ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на підтвердження виконання вимог статті 177 ЦПК України долучено поштову квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом встановлено, що зазначена позивачем адреса не відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача. Так, згідно з відповіддю Адресно-довідкового бюро Чернівецької області на запит суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не підтверджено належне та повне направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Таким чином, подана позовна заява з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що є підставою для повторного залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Виявлені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем його проживання.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк один день з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.