Decision № 1337348, 22.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.08 р. Справа № 25/375

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області

про стягнення 14452грн.52коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кононець Н.В. - юрисконсульт (довіреність № юр/5170 від 31.12.2007р.);

від відповідача: не з'явився

Позивач - обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області про стягнення 14452грн.52коп., у тому числі заборгованість за теплову енергію в сумі 12618грн.29коп., індекс інфляції в сумі 775грн.80коп., 3% річних в сумі 219грн.75коп. та пеня в сумі 838грн.68коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, розрахунок пені, договір на відпуск теплової енергії № 34 від 12.10.1998, типовий договір № 36 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2002, рахунки на оплату, акт звірки взаємних розрахунків на 01.06.2006, акти на відключення опалення, акт на обстеження житлового приміщення.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2008 не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО від 21.09.2006, копія якого додана до відзиву. Крім того, відповідач зазначає про те, що право приватної власності на приміщення (магазин), вбудоване в багатоквартирний житловий будинок, по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 набула в січні 2004р., про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В засіданні суду 22.01.2008 представник позивача надав розрахунок заборгованості з розбивкою на періоди виникнення заборгованості та суми заборгованості по кожному періоду з урахуванням проведеного взаємозаліку та строку позовної давності, який сплинув до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01.01.2003, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, копію акту безбанківського заліку взаємної заборгованості між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Дружківкатепломережа” та ПП ОСОБА_1на суму 4967,70грн. від 31.10.2007, копію листа відповідача з проханням провести залік заборгованості на суму 4967,70грн., копію акту звірки на 01.10.2007, копії актів на включення опалення від 15.10.2005 та від 02.11.2004, копії рахунків № 50 від 23.01.2006 та № 50 від 21.02.2006.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача в засіданні суду подав письмове клопотання від 22.01.2008, відповідно до якого згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 1279грн.11коп., за надані в 2006р. послуги з постачання теплової енергії.

Зазначене клопотання судом розглянуто та в силу приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято.

Після судового засідання позивач факсимільним зв'язком в доповнення до вказаного клопотання направив клопотання від 22.01.2008, яким уточнив період виникнення заборгованості в сумі 1279,11грн., а саме: лютий-березень 2006р.

Вказані доповнення судом приймаються до уваги, оскільки мають істотне значення для винесення мотивованого рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

З огляду на клопотання про зменшення позовних вимог, позовні вимоги розглядаються, виходячи із суми заборгованості, яка становить 1279грн.11коп.

12.10.1998 між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Дружківкатепломережа” (Постачальник) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1(Споживач) був укладений договір на відпуск теплової енергії № 34 зі строком дії до 15.10.1999.

15.10.2002 між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Дружківкатепломережа” (Постачальник) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1(Споживач) був укладений типовий договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 36.

На виконання умов типового договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 36 від 15.10.2002 позивач, зокрема у період 2005-2006р.р., поставляв на об'єкт відповідача теплову енергію, про що свідчать акт на включення опалення від 15.10.2005 та акт на відключення опалення від 27.03.2006, копії яких є в матеріалах справи.

За надані у спірний період послуги з постачання теплової енергії позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату за лютий-березень 2006р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Пункти 6.3., 6.5. типового договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 36 від 15.10.2002 передбачають, Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду оплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору № 36 від 15.10.2002, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за період лютий-березень 2006р. становить 1279грн.11коп.

На момент прийняття рішення по справі борг в сумі 1279грн.11коп. відповідачем не погашений, документи в підтвердження відсутності боргу за період лютий-березень 2006р. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1279грн.11коп. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) основний борг в сумі 1279грн.11коп., витрати по сплаті держмита в сумі 12грн.79коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 10грн.44коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. - до справи

1 прим.. - позивачу

1 прим.. - відповідачу