Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 лютого 2026 року №520/35075/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдака В.В.,
при секретарі судового засідання - Яцини І.В.
за участі:
позивача - не прибув.
відповідача, ГУ ПФУ в Тернопільській області - Кузишин А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/35075/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3,м. Тернопіль,46001, код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини 1 статті 250 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з проголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 133732205, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/35075/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: