Court ruling № 133732083, 02.02.2026, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
02.02.2026
Case No.
520/1571/26
Document №
133732083
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2026 року Справа № 520/1571/26Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка виражається у не проведенні перерахунку пенсії неправомірною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії, керуючись документами, які позивач додає та які містяться в матеріалах пенсійної справи, враховуючи всі періоди трудової діяльності та заробітні плати та всі обставини, що мають значення для правильного розрахунку її розміру, здійснити оптимізацію заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії, шляхом виключення періоду з низькими коефіцієнтами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 09.12.2025 ОСОБА_1 звертався з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (справа №520/32147/25), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка виражається у не проведенні мені перерахунку пенсії неправомірною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії, керуючись документами, які додаються до позову та які містяться в матеріалах пенсійної справи, враховуючи всі періоди трудової діяльності та заробітні плати та всі обставини, що мають значення для правильного розрахунку її розміру, здійснити оптимізацію заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії, шляхом виключення періоду з низькими коефіцієнтами.

Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі №520/32147/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній вище справі №520/32147/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мороко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133732083 ?

Документ № 133732083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133732083 ?

Дата ухвалення - 02.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133732083 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133732083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133732083, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 133732083, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 133732083 refers to case No. 520/1571/26

This decision relates to case No. 520/1571/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133732082
Next document : 133732084