Court ruling № 13372985, 05.01.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-836/11

УХВАЛА

05.01.2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Л.І. Цокол розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі відділення № 8 Київської філії № 2 ПАТ «Універсал Банк», за участі третіх осоіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі відділення № 8 Київської філії № 2 ПАТ «Універсал Банк», за участі третіх осоіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву з порушенням правил підсудності.

Між позивачем та відповідачам було укладенно 26.10.2007 року договір кредиту. На забезпечення виконання умов кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки.

Відповідно до договору Іпотеки від 26.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 предметом цього договору є нерухоме майно, що є предметом іпотеки та знаходиться по АДРЕСА_1 квартира 10, що в АДРЕСА_1, що в м. Києві, виходить за межі Печерського району м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не підсудний даному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі відділення № 8 Київської філії № 2 ПАТ «Універсал Банк», за участі третіх осоіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя