Court ruling № 13372925, 05.01.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

            Справа № 2-792/11

УХВАЛА

05 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва  Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, надійшла вказана позовна заява про стягнення грошових коштів.

З матеріалів позовної позови вбачається, що спір пов’язаний із проходженням позивачем державної служби.

Позов подано в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто за правилами, встановленими останньою вказаною нормою, допускається розгляд справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із трудових правовідносин, крім випадку, коли розгляд такої справи проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба – діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, законодавець відповідно до положень цієї норми ототожнює публічну службу із державною службою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце спір з приводу проходження позивачем публічної служби, а тому такий спір повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 51,00 грн. (квитанція № 141 від 22.11.2010 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (квитанція № 140 від 22.11.2010 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 83, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення грошових коштів.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 51,00 грн., що було перераховано: одержувач  УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 141 від 22.11.2010 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 140 від 22.11.2010 р.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя: