Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/37614/25
Провадження № 2/686/1159/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 січня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/37614/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
встановила:
В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
27.01.2026 року від позивача на виконання ухвали судді від 20.01.2026 року до суду надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки.
За таких обставин, у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України провадження у справі підлягає відкриттю.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/37614/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 06 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Зобов`язати Службу у справах дітей Чорноострівської селищної ради надати по справі, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.
Третя особа протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
The court decision No. 133726421, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/37614/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: