Court ruling № 133723929, 02.02.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/231/26

пр.№ 1-кс/464/54/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 15 січня 2026 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; 2) не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи; 4) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Під час постановлення цієї ухвали (складання і оголошення її резолютивної частити і повного тексту) слідчим суддею помилково не зазначено строк дії покладених обов`язків, визначений ч.7 ст.194 КПК України, що не може бути більшим за два місяці.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснюється .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права суд ураховує позицію Верховного Суду у постановах від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, за якою, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, відповідно до вимог до ст.372 КПК України, ухвала складається із резолютивної частини із зазначенням, зокрема, висновків суду.

У резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2026 року помилково не зазначено «строк дії покладених обов`язків два місяці», у зв`язку з чим і слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст.379, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2026 року за наслідками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні, вважаючи у її резолютивній частині строком дії покладених обов`язків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4