Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5579/25
2/212/326/26
У Х В А Л А
02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., по отриманні після апеляційного перегляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про встановлення факту вчинення мобінгу,
встановила таке.
07 січня 2026 року Дніпровський апеляційний суд виніс Постанову, якою скасував Ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу про зупинення провадження у справі та повернув справу для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід продовжити, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене, ст. 374 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про встановлення факту вчинення мобінгу; призначити такий розгляд на 26 лютого 2026 року о 10:00 годині.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець
The court decision No. 133721079, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/5579/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: