Court ruling № 133718540, 29.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 914/3264/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Системні Енергетичні Рішення, м. Львів

про: відшкодування збитків

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Муравець О.

Від учасників справи:

Від позивача: Нагалка Ярослав Ярославович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Системні Енергетичні Рішення про стягнення збитків в розмірі 1 440 485,63грн. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 21 607,28 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.2025 року на 10:15 год.

30.10.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання за вх.№28813/25, в якій повідомляє про неможливість зявитися в судове засідання у звязку з постійним проживанням та працюючи у м. Києві і немає можливості прибуи особсто, відтак просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 20.11.2025 року об 10год. 15хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року забезпечено участь представника позивача Нагалка Ярослава Ярославовича в судовому засіданні у справі №914/3264/25, призначеному на 20.11.2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 20.11.2025 року судом озвучено представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не поступало, відтак враховуючи думку представника позивача у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.12.2025 року о 10:00 год. та для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.12.2025 року судом озвучено представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не поступало, 24.11.2025 року від відповідача повернувся конверт, відтак враховуючи думку представника позивача у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.01.2026 року о 10:45 год. та для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.01.2026 року судом озвучено представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від відповідача відзиву до суду не поступало, 05.01.2026 року від відповідача повернувся конверт, 30.12.2025 року від представника відповідача надійшла через систему «Електронний суд» заява за вх.№34657/25 про вступ у справу представника відповідача для можливості реалізувати представником відповідача свої повноваження, та судом долучено представника відповідача до електронної справи, відтак враховуючи думку представника позивача у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.01.2026 року о 11:20год. та для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання 29.01.2026 року позивач явку представника в режимі відеоконференції забезпечив, який надав пояснення по справі та не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 29.01.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується списками розсилки поштової кореспонденції, які знаходяться в матеріалах справи про надіслання ухвал суду. Жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, відзиву не поступало. Одночасно представником подавалась заява за вх.№34657/25 про вступ у справу представника відповідача для можливості реалізувати представником відповідача свої повноваження, проте таким правом не скористався.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2026 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Забезпечити участь представника позивача Нагалка Ярослава Ярославовича в судовому засіданні у справі №914/3264/25, призначеному на 19.02.2026 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.