Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
02.02.2026Справа № 910/15764/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Безденко Тетяни Олександрівни про забезпечення позову у справі № 910/15764/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Безденко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129)
2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код: 00032112)
3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, група приміщень № 28, приміщення з № 1 по № 13; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, заборона вчиняти дії,
Представники сторін:
від позивача: Покотило Віталій Миколайович
від відповідача-1: Шагірманов Дмитро Олександрович, Скляров Дмитро Миколайович
від відповідача-2: Олійник Аліна Олегівна,
від відповідача-3: не з`явився
Керуючись статтями 136-139, 140, статтею 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Безденко Тетяни Олександрівни про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 133718342, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/15764/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: