Court ruling № 133716005, 02.02.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/615/26

Провадження №6/639/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 року по справі №639/615/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, в якій просив стягнути із боржника заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 797,98 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Судовим наказом Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 3 989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом у тексті судового наказу допущена описка при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, яка вказана як: «3 989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок», замість вірного «797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок», що вбачається із заяви про видачу судового наказу.

За таких умов зазначена описка, з ініціативи суду, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 року по справі №639/615/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, зазначивши у тексті судового наказу вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника: «797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок», замість помилково зазначеної - «3 989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова