Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/837/22
Провадження 1-кп/190/18/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2026 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000667 від 17.09.2021 року стосовно
ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
ухвалив :
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та прокурора, - задовольнити частково.
Призначити по справі комісійну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою тупик Будівельний,1 м. Дніпро, 49033.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
- Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настання даної ДТП?
- Чи мали водії автомобілів «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та «Шкода Октавіа» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 технічну можливість запобігти ДТП?
Для проведення експертизи експерти мають використовувати інформацію, що отримана під час слідчого експерименту, а саме: протокол проведення слідчого експерименту від 08.10.2025 року (т.4 а.п.71-79), схему до нього (т.4 а.п.80), відеозапис слідчого експерименту, що міститься на флеш-носії (т.4 а.п.70), відеозапис допиту свідка ОСОБА_8 , що був проведений в судовому засіданні 17.08.2022 року та досліджений в судовому засіданні 02.02.2026 року (див.відеозапис судового засідання т.4 а.п.134 - з 10.11 год. до 10.30 год.), а також можуть використовувати усі матеріали кримінального провадження, зокрема інформацію, що надавалась експертам під час експертного дослідження №900-22 від 20.05.2022 року (т.1 а.п.216-221) та під час експертного дослідження №СЕ-19/104-23/47852-ІТ від 18.01.2024 року (т.2 а.п.160-166).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертам надати матеріали справи 190/837/22 (провадження №1-кп/190/18/26 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголо шено о 09.30 год. 06.02.2026 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133715010, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 190/837/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: