Court ruling № 133711721, 02.02.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/760/25

Провадження № 1-кп/682/23/2026

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у кримінальному № 12023240000000147 від 23.03.2023 відносно:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023240000000147 від 23.03.2023.

Судове засідання призначено на 03.02.2026 о 12 год. 30 хв.

Відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому на даний час обвинувачені перебувають під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Так, за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, з метою оперативності судового розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які на даний час утримуються під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023240000000147 від 23.03.2023, яке призначене на 03.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференії за участі обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, та ознайомити із ухвалою обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1