Court ruling № 133705122, 30.01.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/22691/25

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 04 червня 2025 року № ЮО106682,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в частині не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 червня 2025 року № ЮО106682 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року за посадою, прирівняною до посади при звільненні на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 лютого 2022 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 червня 2025 року № ЮО106682 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII з врахуванням положень постанови КМУ № 704 і положень статті 81 Закону України "Про прокуратуру", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою прокурора -криміналіста військової прокуратури Південного регіону України, з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 31.10.2025.

19.01.2026 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій він просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі №420/22691/25, протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що станом на 06 січня 2026 року рішення суду не виконано, що підтверджується інформацією з електронного кабінету на порталі Пенсійного фонду України (https://portal.pfu.gov.ua/sidebar/Templates/PensFile), а також повідомленням АТ "Ощадбанк" від 05.01.2025 про надходження пенсійної виплати.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 420/22691/25, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.

Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що 10-денний строк для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі, як просить позивач у поданій заяві, є недостатнім, а тому суд дійшов висновку про можливість встановлення такого строку відповідачу протягом місяця з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 420/22691/25, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 30.09.2025 у справі № 420/22691/25 задовольнити частково.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.09.2025 у справі № 420/22691/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.

3.У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО