Court ruling № 133702995, 30.01.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

30 січня 2026 року Справа № 580/3748/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправну бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 57) щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції служби в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 року по 31.12.2016 року, в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 року по 13.02.2023;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 57) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) до стажу служби в поліції службу в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 року по 31.12.2016 року, в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 року по 13.02.2023 року, що в календарному обчисленні становить 13 (тринадцять) років 09 (дев`ять) місяців 00 (нуль) днів, у пільговому обчисленні - 17 (сімнадцять) років 06 (шість) місяців 00 (нуль) днів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції стаж служби в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 по 31.12.2016, в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 року по 13.02.2023. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції службу в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 по 31.12.2016, стаж служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 по 13.02.2023, що в календарному обчисленні становить 13 (тринадцять) років 09 (дев`ять) місяців 00 (нуль) днів, у пільговому обчисленні - 17 (сімнадцять) років 06 (шість) місяців 00 (нуль) днів. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

23.01.2026 до суду із заявою звернувся представник відповідача, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду, а саме виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №580/3748/25, а саме стажу служби позивача в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 по 31.12.2016 та в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 року по 13.02.2023, в календарному обчисленні 13 (тринадцять) років 09 (дев`ять) місяців 00 (нуль) днів, у пільговому обчисленні - 17 (сімнадцять) років 06 (шість) місяців 00 (нуль) днів, зазначити стаж служби позивача в органах Державної пенітенціарної служби України з 14.11.2011 по 31.12.2016 та в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 01.01.2017 року по 13.02.2023, 11 (одинадцять) років 2 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів, у пільговому обчисленні 14 (чотирнадцять) років (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом із матеріалів справи, з ОСОБА_1 у період з 14.11.2011 по 31.12.2016 проходив службу в органах Державної пенітенціарної служби України, з 01.01.2017 по 13.02.2023 в органах Державної кримінально-виконавчої служби. З 18.07.2023 прийнятий на службу в органи Національної поліції України. Дані обставини підтверджуються записами у трудовій книжці НОМЕР_2 та послужним списком №Д-007152.

Крім того, як вбачається з наказу ДУ Центр пробації Міністерства юстиції України від 24.01.2023 №74/К, вислуга років ОСОБА_1 на день звільнення у календарному обчисленні становить 13 років 09 місяців 00 днів, у пільговому обчисленні 17 років 06 місяців 00 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що в рішенні суду від 04.06.2025, не було допущено описку.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити. Вирішення спірного питання можливе в порядку ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі № 580/3748/25 - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА