Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9854/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
28 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 04056121) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_1 ), в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлену терасу з кухні квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Вулецьке».
Ухвалою суду від 18.08.2021 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8328/20 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.
При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 провадження у справі №380/8328/20 закрито.
Апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 не подавалась.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 23.08.2022 провадження у справі №380/8328/20 та така набрала законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а тому провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» про зобов`язання вчинити дії.
Судовий розгляд проводитиметься 04 лютого 2026 року о 11:30 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан
The court decision No. 133701016, Lviv District Administrative Court was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/9854/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: