Court ruling № 133700972, 30.01.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/14893/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22 за позовом адвоката Виговської Лариси Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 28.01.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22 за позовом адвоката Виговської Лариси Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України суд вважає за можливе призначити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в письмовому провадженні, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від відповідачів документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 05.02.2026 подати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення та докази щодо виконання рішення суду у справі № 640/14893/22.

Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива