Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження
29 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8322/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 43611844), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк ''Приватбанк'' (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, VIN номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску на нового власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43611844, здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, VIN номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску на нового власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Ухвалою судді 16 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС, оскільки відповідачем задоволено позов після його подання.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 969,00 грн відповідно до чека № 2.437651647.1 від 08.12.2025, тому йому необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору у розмірі 484,50 грн (50 % від 969,00 грн).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 43611844), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк ''Приватбанк'' (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 484,50 грн, що перерахований відповідно до чеку № 2.437651647.1 від 08.12.2025 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA188999980313131206084011567.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена у 15- денний строк в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
The court decision No. 133700934, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 340/8322/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: