№ 13369698, 09.12.2010, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4469/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Євпак В.В. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства «Тетерів-Агро»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до комунального підприємства «Тетерів-Агро»про стягнення 113365, 93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною постановою КП «Тетерів-Агро»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2008 ДПІ у м. Житомирі прийняте рішення за № 98 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків КП “ Агромолтранс»в рахунок погашення податкового боргу, після чого складено (31.10.2009) акт опису активів цього платника податків, серед яких числилася встановлена рішенням суду від 08.08.2008 дебіторська заборгованість відповідача перед зазначеним вище КП в розмірі 113365, 93 гривень, яка підлягала стягненню з відповідача на користь КП та цього ще не виконано.

14.01.2010 ДПІ уклала з КП «Агромолтранс» договір, відповідно до умов якого останнє підприємство перевело своє право отримання суми заборгованості з КП на ДПІ.

Оскільки дебіторська заборгованість існує, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що є підстави для стягнення заборгованості її з відповідача на користь податкового органу відповідно до вказаного договору.

ДПІ просила суд стягнути податковий борг КП «Агромолтранс»в сумі 113365, 93 гривень з КП «Тетерів Агро», яке, в свою чергу, має встановлену судом дебіторську заборгованість перед КП «Агромолтранс»на цю ж суму.

Колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з КП «Агромолтранс»на користь ДПІ саме податкового боргу в розмірі 113365, 93 грн. з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 7.4.1 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед 'бюджётами та державними цільовими фондами»(далі Закон), у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення органом стягнення може бути визначено продаж активів платника податків, попередньо переданих ним у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, або сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, включаючи право на отримання основної суми депозиту або кредиту, а також доходу за ними. Визначені додаткові джерела погашення податкового боргу, не містять прямої заборони використання додаткових джерел погашення податкового боргу у разі невикористання основних джерел погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 4.15. Порядку у випадку якщо заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу державної податкової служби не призвели до повного погашення суми податкового боргу такого платника, органи державної податкової служби здійснюють продаж дебіторської заборгованості платника податків, право на вимогу якої переведено на органи державної податкової служби, або подають до судів позови про стягнення такої заборгованості.

Договором від 14.01.2010 КП «Агромолтранс» передало ДПІ у м. Житомирі право на стягнення з контрагентів дебіторської заборгованості а не податкового боргу.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції у резолютивній частині постановлено стягнути з КП "Тетерів-Агро на користь ДПІ у м. Житомирі податковий борг в розмірі 113365 грн. 93 коп.

Відповідно до Закону податковий борг це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За даними бухгалтерського обліку комунальне підприємство не має податкових зобов'язань в розмірах вказаних у рішенні.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що з КП "Тетерів-Агро на користь ДПІ у м. Житомирі необхідно стягнути саме дебіторську заборгованість в розмірі 113365 грн. 93 коп., а не податковий борг, як невірно вказано в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити постанову суду.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 198, 201, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Тетерів-Агро»залишити без задоволення.

Змінити резулятивну частину постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року, виклавши її другий абзац наступним чином:

Стягнути з комунального підприємства «Тетерів-Агро»(с. Сінгурі вул. Румянцева, 2, Житомирський район, Житомирська обл., код 33418111) на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі дебіторську заборгованість КП «Агромолтранс»в розмірі 113365, 93 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 14.12.2010.