Court ruling № 133695124, 30.01.2026, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

30.01.2026

Справа № 494/72/26

Провадження № 2/494/243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/72/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Південної міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.01.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що 21.01.2026 року звернувся до Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області з заявою про винесення на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Також, вказав, що не погоджується з ухвалою про залишення без руху від 20.01.2026 року та надано відповідні докази на підтвердження позовних вимог. Таким чином, представник позивача вважає, що суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, просив відкрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач не виконав вимоги, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити та зазначити наступне.

Представником позивача на усунення недоліків позовної заяви надано копію заяви позивача на адресу Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача, однак щодо результатів розгляду вказаної заяви не вказано.

Отже, позивач не виконав вимоги суду, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей не надав, а лише надав заяву від 21.01.2026 року, з якою звернувся до служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, таким чином не усунув недоліки позовної заяви, зазначеної в ухвалі від 20.01.2026 року та не надав висновок.

Відповідно до ч. 2 ст.127 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи представником позивача подану заяву від 21.01.2026 року до служби у справах дітей щодо надання висновку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом, - терміном на 10 днів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позивачу, надавши десятиденний строк з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.