Court ruling № 133690901, 26.01.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 357/3089/25

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хаврошиної Ірини Миколаївни, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землею у спосіб скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Кузьменко К.О., службове посвідчення №083712 від 09.12.2025;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2025 прийнято справу №357/3089/25 до провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.01.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних та раніше не поданих доказів до 19.01.2026, запропоновано Білоцерківській окружній прокуратурі подати пояснення щодо заяви третьої особи-1 про залишення позову без розгляду, забезпечено участь представника третьої особи-1 адвоката Плаксія Р. В. у судовому засіданні, яке призначене на 26.01.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

12.01.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи-1 подав додаткові пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 26.01.2026 з`явився прокурор. Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились.

В результаті відсутності у приміщенні суду електроенергії та доступу до мережі Інтернет у суду була відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що було складено та долучено до матеріалів справи Акт від 26.01.2026.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Суд враховує, що 20.11.2025 представник третьої особи-1 адвокат Плаксій Р.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив суд проводити всі судові засідання у справі №357/3089/25 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника третьої особи-1 про залишення позову без розгляду відкласти на 16.02.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника третьої особи-1 адвоката Плаксія Романа Володимировича у судовому засіданні, яке призначене на 16.02.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх