Справа №2-н-41/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши заяву прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ПСП "СТАРТ" заборгованості по заробітній платі, -
УСТАНОВИВ:
Прокурором Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1. заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі , невиплаченої при звільненні даного працівника.
На підставі викладеного , враховуючи, що заявлено вимогу за якою відповідно п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ , та заявлена вимога підлягає задоволенню на підставі ст. 116 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПСП "Старт" ( Миколаївська-область, смт. Арбузинка, вулиця Садова № 36, розрахунковий рахунок 26002555385001 в Арбузинському відділенні "Приватбанк" МФО 326610 ,код банку 20861974 ) , на користь :
· ОСОБА_1( жителя смт. Арбузинка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1328 ( одну тисячу триста двадцять вісім) грн. 04 коп. заборгованості по заробітній платі;
· держави - 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до вимог ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /стаття 106 ЦПК України/.
The court decision No. 1336883, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-41/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: