Court ruling № 133687921, 29.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16175/24

Провадження № 2/638/858/26

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ШишкінаО.В.,

за участі секретаря судового засідання Лозової А.О.,

за участю представника позивача Ключник О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна у добросовісного набувача, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна у добросовісного набувача.

10.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, припинення права спільної часткової власності

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року зустрічна позовна заява об`єднана в одне провадження з первинним позовом.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Вислухавши думки учасників судового засідання, переревіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Стець М.Л. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 :

?належним чином завірену копію свідоцтва про його народження.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 :

?належним чином завірену копію свідоцтва про її народження.

Витребувані докази направити до суду до 01 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя