Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
"29" січня 2026 р. справа №520/21965/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову
за позовною заявою ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку позивачем;
- зобов`язати відповідальну особу відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про порушення правил військового обліку позивачем.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі №520/25890/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Забезпечено адміністративний позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення ОСОБА_1 на військового-лікарську комісію, проведення заходів щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією осіб офіцерського складу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/21965/25.
Відповідно до частини першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Відповідно до положень частин першої та шостої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд зазначає, що на теперішній час позивачем не надано доказів вчинення відповідачем мобілізаційних дій щодо нього, відтак відсутні правові підстави для подальшої заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення ОСОБА_1 на військового-лікарську комісію, проведення заходів щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією осіб офіцерського складу.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.
Керуючись положеннями статтями 157, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 07.11.2025 у справі №520/21965/25.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
The court decision No. 133676959, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/21965/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: