Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
29 січня 2026 року № 520/32117/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 з дня досягнення пенсійного віку та зобов`язати призначити пенсію за віком з 23.08.2024, тобто з дати виникнення права на пенсію;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 3, 2-й пов., код ЄДРПОУ 14099344) здійснити нарахування та виплатити суму недоотриманої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пенсії за період з 23.08.2024 по 08.07.2025.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.
Предметом у даній справі є питання не призначення пенсії ОСОБА_1 з дня досягнення пенсійного віку, а призначення пенсії з дати набрання законної сили рішенням суду у справі №520/27022/24.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №520/27022/24, залишений без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 21.09.1987 по 13.06.1990 в Литві; з 01.01.1992 по 26.03.1998 та з 13.04.1998 по 01.11.1999 в Російській Федерації, відповідно до записів у трудовій книжці.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи/служби з 21.09.1987 по 13.06.1990 в Литві; з 01.01.1992 по 26.03.1998 та з 13.04.1998 по 01.11.1999 в Російській Федерації відповідно до записів у трудовій книжці.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачу призначено з 08.07.2025 пенсію за віком.
Крім того, зі змісту позовної заяви, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.09.2025 позивача повідомлено, що пенсію за віком призначено з 08.07.2025, проте даний лист до матеріалів справи позивачем не надано.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області призначено пенсію позивачу з 08.07.2025, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській як співвідповідача.
Керуючись положеннями ст. ст. 18, 44, 48, 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити як співвідповідача у справі №520/32117/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538).
Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.
Роз`яснити співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.
Зобов`язати позивача у справі - ОСОБА_1 надати до суду копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.09.2025 протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 133676818, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/32117/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: