Court ruling № 133676672, 29.01.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 640/4097/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ЛАЙФ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ЛАЙФ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення та відмови в реєстрації ПН № 48 від 17.10.2017, ПН № 80 від 24.10.2017, ПН № 85 від 24.10.2017, ПН № 88 від 26.10.2017, ПН № 89 від 26.10.2017, ПН № 90 від 26.10.2017, ПН № 91 від 26.10.2017, ПН № 92 від 26.10.2017, ПН № 93 від 26.10.2017, ПН № 95 від 26.10.2017, ПН № 96 від 26.10.2017, ПН № 97 від 26.10.2017, ПН № 98 від 26.10.2017, ПН № 99 від 26.10.2017, ПН № 100 від 26.10.2017, ПН № 101 від 26.10.2017, ПН № 108 від 31.10.2017, ПН № 109 від 31.10.2017, ПН № 118 від 31.10.2017, ПН№ 119 від 31.10.2017, ПН № 1 від 01.11.2017, ПН № 2 від 02.11.2017, ПН № 4 від 02.11.2017, ПН № 6 від 02.11.2017, ПН № 7 від 02.11.2017, ПН № 8 від 02.11.2017, ПН № 10 від 02.11.2017, ПН № 13 від 01.11.2017, ПН № 15 від 06.11.2017, ПН № 16 від 06.11.2017, ПН № 17 від 01.11.2017, ПН № 20 від 06.11.2017, ПН № 21 від 07.11.2017, ПН № 22 від 08.11.2017, ПН № 23 від 08.11.2017, ПН № 25 від 08.11.2017, ПН № 33 від 09.11.2017, ПН № 38 від 11.11.2017, ПН № 39 від 13.11.2017, ПН № 41 від 13.11.2017, ПН № 42 від 13.11.2017, ПН № 46 від 13.11.2017, ПН № 47 від 13.11.2017, ПН № 50 від 13.11.2017, ПН № 53 від 14.11.2017, ПН № 54 від 14.11.2017, ПН № 58 від 15.11.2017, ПН № 80 від 16.11.2017, ПН № 81 від 16.11.2017, ПН № 82 від 16.11.2017, ПН № 83 від 16.11.2017, ПН № 84 від 16.11.2017, ПН № 85 від 16.11.2017, ПН № 86 від 16.11.2017, ПН № 87 від 16.11.2017, ПН № 88 від 16.11.2017, ПН № 89 від 16.11.2017, ПН № 93 від 20.11.2017, ПН № 94 від 21.11.2017, ПН № 96 від 27.11.2017, ПН № 97 від 27.11.2017, ПН № 100 від 29.11.2017, ПН № 101 від 29.11.2017, ПН № 118 від 30.11.2017, ПН № 7 від 04.12.2017, ПН № 8 від 04.12.2017, ПН № 9 від 04.12.2017, ПН № 10 від 04.12.2017, ПН № 11 від 04.12.2017, ПН № 12 від 05.12.2017, ПН № 13 від 06.12.2017, ПН № 14 від 06.12.2017, ПН № 15 від 06.12.2017, ПН № 16 від 06.12.2017, ПН № 17 від 06.12.2017, ПН № 18 від 06.12.2017, ПН № 19 від 06.12.2017, ПН № 20 від 06.12.2017, ПН № 21 від 07.12.2017, ПН № 22 від 11.12.2017;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ПН № 48 від 17.10.2017, ПН № 80 від 24.10.2017, ПН № 85 від 24.10.2017, ПН № 88 від 26.10.2017, ПН № 89 від 26.10.2017, ПН № 90 від 26.10.2017, ПН № 91 від 26.10.2017, ПН № 92 від 26.10.2017, ПН № 93 від 26.10.2017, ПН № 95 від 26.10.2017, ПН № 96 від 26.10.2017, ПН № 97 від 26.10.2017, ПН № 98 від 26.10.2017, ПН № 99 від 26.10.2017, ПН № 100 від 26.10.2017, ПН № 101 від 26.10.2017, ПН № 108 від 31.10.2017, ПН № 109 від 31.10.2017, ПН № 118 від 31.10.2017, ПН № 119 від 31.10.2017, ПН № 1 від 01.11.2017, ПН № 2 від 02.11.2017, ПН № 4 від 02.11.2017, ПН № 6 від 02.11.2017, ПН № 7 від 02.11.2017, ПН № 8 від 02.11.2017, ПН № 10 від 02.11.2017, ПН № 13 від 01.11.2017, ПН № 15 від 06.11.2017, ПН № 16 від 06.11.2017, ПН № 17 від 01.11.2017, ПН № 20 від 06.11.2017, ПН № 21 від 07.11.2017, ПН № 22 від 08.11.2017, ПН № 23 від 08.11.2017, ПН № 25 від 08.11.2017, ПН № 33 від 09.11.2017, ПН № 38 від 11.11.2017, ПН № 39 від 13.11.2017, ПН № 41 від 13.11.2017, ПН № 42 від 13.11.2017, ПН № 46 від 13.11.2017, ПН № 47 від 13.11.2017, ПН № 50 від 13.11.2017, ПН № 53 від 14.11.2017, ПН № 54 від 14.11.2017, ПН № 58 від 15.11.2017, ПН № 80 від 16.11.2017, ПН № 81 від 16.11.2017, ПН № 82 від 16.11.2017, ПН № 83 від 16.11.2017, ПН № 84 від 16.11.2017, ПН № 85 від 16.11.2017, ПН № 86 від 16.11.2017, ПН № 87 від 16.11.2017, ПН № 88 від 16.11.2017, ПН № 89 від 16.11.2017, ПН № 93 від 20.11.2017, ПН № 94 від 21.11.2017, ПН № 96 від 27.11.2017, ПН № 97 від 27.11.2017, ПН № 100 від 29.11.2017, ПН № 101 від 29.11.2017, ПН № 118 від 30.11.2017, ПН № 7 від 04.12.2017, ПН № 8 від 04.12.2017, ПН № 9 від 04.12.2017, ПН № 10 від 04.12.2017, ПН № 11 від 04.12.2017, ПН № 12 від 05.12.2017, ПН № 13 від 06.12.2017, ПН № 14 від 06.12.2017, ПН № 15 від 06.12.2017, ПН № 16 від 06.12.2017, ПН № 17 від 06.12.2017, ПН № 18 від 06.12.2017, ПН № 19 від 06.12.2017, ПН № 20 від 06.12.2017, ПН № 21 від 07.12.2017, ПН № 22 від 11.12.2017.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді ОСОБА_1 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 4-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 640/4097/19.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 640/4097/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ЛАЙФ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах