Court ruling № 133676663, 29.01.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 640/22779/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистем груп" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистем груп" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, Державна податкова служба України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 2403464/42791501 від 16.02.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Будсистем груп" було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 18.09.2020 на суму 617767,67 грн, в т.ч. ПДВ 102961,28 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 18.09.2020 на суму 617767,67 грн, в т.ч. ПДВ 102961,28 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Кравченку Є.Д.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 4-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 640/22779/21.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 640/22779/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистем груп" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах