Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2026 р. № 400/183/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву позивача про продовження строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 647,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 647,75 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 по справі № 400/183/26 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до суду доказів про сплату судового збору.
28.01.2026 р. Позивачем надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 03.02.2026 р. включно.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 133676040, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 400/183/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: