Court ruling № 133674697, 28.01.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/22203/19

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2019 року № 00010391402 про сплату донарахованої суми грошового зобов`язання з оплати податку на додану вартість на загальну суму 1517875,00грн.

Ухвалою від 15.11.2019 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив провадження у справі, постановивши здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.12.2019 року Окружним адміністративним судом м.Києва винесено ухвалу, згідно якої постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Законом України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Розділу ІІ Закону 2825-IX інші (за виключення тих, що зазначені у абзацах 1, 2 п.2) адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 16.09.2024 року № 399 затверджений Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

17 лютого 2025 року ця справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 07.03.2025 року передана судді Панкеєвій В.А.

Указом Президента України № 963/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_1 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 №01-01-ос суддю Панкеєву Вікторію Анатоліївну відраховано зі штату у зв`язку з призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 2.3.44 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу", затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Нерозглянуті суддею Панкеєвою В.А. справи передані для подальшого розподілу.

Згідно розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 6 від 06.01.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справ та матеріалів, зокрема, справи № 640/22203/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 року зазначену справу було передано на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 640/22203/19 до свого провадження.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судду на лікарняному з 21.01.2026 по 26.01.2026 року.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/22203/19 за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко