Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
29 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/17673/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Через відділ документального забезпечення суду 22 січня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає, про можливість продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/17673/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 133674570, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/17673/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: