Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3966/22
Провадження № 2-п/592/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Глазько С. О. ,
представника відповідача ОСОБА_1 : адвоката Архипенка О. І. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2025 по справі № 592/3966/22, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст. ст. 259, 268, 272 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 265, 268, 280-289, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2025 по справі № 592/3966/22, залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ігор БИЧКОВ
The court decision No. 133671757, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3966/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: