log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/11589/25
Провадження № 2-с/591/20/26
Ухвала
Іменем України
29 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 (вх. №3283 від 27.01.2026) про скасування судового наказу від 17 жовтня 2025 року у справі №591/11589/25, виданогоза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 на загальну суму 14000 грн,
установила:
17 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 на загальну суму 14000 грнта судового збору в сумі 302,80 грн.
27 січня 2026 року боржницею подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, із нарахованою сумою боргу ОСОБА_1 не погоджується та вказує, що вказана обігова відомість яка подана суду у якості доказу, виписана не на ім`я заявниці та взагалі без зазначення ініціалів, тобто ці відомості не відповідають персональним даним ОСОБА_1 . Також наголошує, що з 01.08.2023 по 31.07.20235 послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нею регулярно сплачувалися, що підтверджується довідкою, виданою від 22.01.2026 АТ КБ «Приватбанк». Крім того, наголошує що про наявність даного судового наказу дізналася лише 19.01.2026 у зв`язку з блокуванням її банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк та арешту пенсійного рахунку. Тому 22.01.2026 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з проханням ознайомитися з даним наказом і його додатками, копію якого остання отримала 26.01.2026, що підтверджується заявою з відміткою про її ознайомлення.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 (вх. №3283 від 27.01.2026) про скасування судового наказу від 17 жовтня 2025 року у справі №591/11589/25, виданогоза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 на загальну суму 14000 грн, задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/11589/25 від 17 жовтня 2025 року про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 на загальну суму 14000 грнта судового збору в сумі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 133671678, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/11589/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome