Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/385/24
У Х В А Л А
28.01.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/385/24,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,
предмет позову про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку загального позовного провадження,
в с т а н о в и в:
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без ОСОБА_1 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 10 год. 00 хв. 26.03.2026.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.
Довести до відома позивача, що невиконання нею процесуального обов`язку, тягне за собою застосування судом до неї заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 133671111, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/385/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: