Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1745/25
Провадження № 2-сз/483/3/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
29 січня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, предметом якої є встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» від поранень, отриманих при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 483/1745/25).
При зверненні до суду з вказаною заявою заявницею було двічі сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, одержувач платежу Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ 37992030, згідно з квитанцією № 8454-2105-0039-6171 від 25 грудня 2025 року та згідно з квитанцією № 0271-5880-2445-5548 від 25 грудня 2025 року.
Крім того, 10 січня 2026 року ОСОБА_1 у вказаній вище справі звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів (справа № 483/1745/25, провадження № 2-з/483/3/2026).
При зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів заявницею було сплачено судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, одержувач платежу Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ 37992030, згідно з квитанцією № 1622-1831-6366-6107 від 10 січня 2026 року.
Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, повернуто.
26 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в справі за заявою про встановлення факту батьківства в сумі 605 грн. 60 коп. що був сплачений згідно з квитанцією № 0271-5880-2445-5548 від 25 грудня 2025 року та судового збору в сумі 665 грн. 60 коп., що був сплачений при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів згідно з квитанцією № 1622-1831-6366-6107 від 10 січня 2026 року у зв`язку з поверненням заяви.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та 665 грн. 60 коп., підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору у цивільній справі № 483/1745/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, одержувач платежу Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ 37992030, згідно з квитанцією 0271-5880-2445-5548 від 25 грудня 2025 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, одержувач платежу Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ 37992030, згідно з квитанцією № 1622-1831-6366-6107 від 10 січня 2026 року в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 133670513, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 483/1745/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: