Court ruling № 133669310, 28.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/12278/25

Провадження №: 2/336/1275/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи, що позивач є бабусею ОСОБА_4 , 2022 року народження, а відповідачі батьками дитини. ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, оскільки відповідачі не виконують належним чином батьківських обов`язків щодо дитини. По суті вимог позивач просила зобов`язати виконавчий комітету Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області надати висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 ; відібрати у ОСОБА_2 ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; відібрати у ОСОБА_3 ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 на строк до усунення причин, які перешкоджають батькам належному вихованню дитини та створенню належних умов для проживання та виховання дитини; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та недоплатою судового збору у відповідності до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити правові підстави звернення до суду та підстави заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, визначити належний правовий статус учасників або змінити позовні вимоги з урахуванням того, що позовні вимоги можуть бути заявлені виключно до відповідача (відповідачів), доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог.

Представник позивача отримала копію ухвали суду 06.01.2026 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документи.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за адресою реєстрації місця проживання, однак не була отримана, тому поштове відправлення не було вручене та повернулось до суду.

Отже, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було надано уточненої позовної заяви, не доплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк