Court ruling № 133666528, 26.01.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/132/26

н/п 2/953/1446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

01.01.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4502044 та №77249548.

Ухвалою суду від 13.01.2026 позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

21.01.2026 на виконання ухвали суду від 13.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить залишити на розгляді у справі №953/132/26 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4502044, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р., визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 4502044 та за Кредитним договором № 77249548.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - роз`єднати.

У межах цивільної справи №953/132/26 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4502044, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77249548, укладеним 14.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи через автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4502044, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 лютого 2026 року о 09 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б (каб. №15).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11 лютого 2026 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко