Court ruling № 133665732, 29.01.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/1631/25

Господарський суд Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

розглянувши матеріали справи № 920/1631/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

до відповідача: фізичної особи підприємця Хомутова Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 78 847, 03 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 01.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути фізичної особи підприємця Хомутова Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» 899,99 грн за абонентське обслуговування, 77 947, 04 грн за надання послуги з постачання теплової енергії та 3028, 00 витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2025 справу № 920/1631/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2025 (суддя Джепа Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1631/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №934/2025 «Про призначення судді»), був проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №920/1631/25 призначено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, у позовній заяві визначено такий склад сторін: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»; відповідач фізична особа підприємець Хомутов Володимир Володимирович.

Судом 19.12.2025, після прийняття до свого провадження справи, було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Хомутова Володимира Володимировича було припинено ще 29.12.2015, тобто за 10 років до звернення до суду із позовом.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з правовим статусом відповідача та обґрунтувати підстави звернення із позовом саме до господарського суду.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у п`ять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без руху та встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме: визначитися з правовим статусом відповідача та обґрунтувати підстави звернення із позовом саме до господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко