Court ruling № 133665356, 29.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2026 р. Справа № 914/263/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софенті» (79007, м.Львів, вул.Гребінки, 4/2; ідент.код 45245129), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 539 дол.США.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софенті»: «здійснити на карту оплату заборгованості» в сумі 538 дол.США, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг, наданих «на підставі усної домовленості» (за листуванням у Telegram).

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві не зазначено про наявність у Позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-Позивачем не зазначено конкретного періоду часу надання послуг, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-Позивачем не зазначено, чи послуги надавались ним як підприємцем, чи як фізичною особою, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-Позивачем, усупереч вимогам статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), не зазначено і не надано доказів надання послуг та погодження їх вартості;

-Позивачем, усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162, не сформульовано позовну вимогу та не зазначено еквіваленту боргу в національній валюті;

-Позивачем не зазначено і не надано доказу надіслання Претензії, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

-Позивачем не сплачено судовий збір за подання позову, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, поданих з Позовною заявою, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162;

-у Позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) у Позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності;

-конкретного періоду часу надання послуг;

-доказів надання послуг (з конкретизацією виду послуг) та погодження їх вартості;

-про надання послуг як підприємцем чи як фізичною особою;

-еквіваленту боргу в національній валюті України;

-чіткого формулювання позовної вимоги;

-доказу надіслання Претензії;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

б)Доказів:

-сплати судового збору у розмірі 1,5% від суми боргу (але не менше 3328,00грн);

-надання послуг;

-погодження вартості послуг;

-надіслання Претензії.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.