Court ruling № 133663607, 28.01.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2026 м. КиївСправа № 910/15919/25

За позовом: державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА";

про: стягнення 620.426,76 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА" про стягнення 620.426,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом (договором) про закупівлю від 15.03.2024 № 76/03-24-РМ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 620.426,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15919/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 28.01.2026 № 910/15919/25, за заявою позивача, залучено до участі у справі № 910/15919/25 державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" шляхом заміни позивача на правонаступника - державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ".

До господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив із клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання.

Вказане клопотання мотивоване екстреним відключенням електроенергії у м. Києві та виходу з ладу генератора позивача, що зумовило неможливість подання до суду відповіді на відзив у встановлений строк.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані вище обставини суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити державному підприємству МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац