Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/849/25
Номер провадження 2/373/64/26
УХВАЛА
28 січня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури М. Пацкана в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення.
Позивач звернувся до суду з вимогами: усунути перешкоди у здійсненні держави в особі Київської ОДА права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами 03223387200:06:018:0010, 3223387200:06:018:0015, 3223387200:06:018:0016, 3223387200:06:018:0017, 3223387200:06:018:0022, 3223387200:06:015:0048, 3223387200:06:018:0020; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
19.01.2026 представник позивача направила на адресу суду заву про заміну відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на належного ОСОБА_9 .
У заяві зазначено, що 19.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу передали земельні ділянки з кадастровими номерами 3223387200:06:018:0016, 3223387200:06:018:0017 у власність ОСОБА_9 .
Крім того, 23.09.2025 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу передав земельну ділянку з кадастровим номером 3223387200:06:018:0020 у власність ОСОБА_9 .
Отже, на даний час власником зазначених спірних земельних ділянок є ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Зважаючи на предмет розгляду позову наявні підстави для заміни відповідачів на належного відповідача.
На підставі викладеного
ПОСТАНОВИВ:
1.Замінити відповідачів у цій справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2.Повідомити відповідачку ОСОБА_9 , що засідання в цій справі відбудеться у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область о 15:00 10.02.2026.
3.Зобов`язати позивача направити відповідачці позовну заяву з додатками протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
4.Відповідач/його представник має право надати (надіслати) суду протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви:
відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;
докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
6.Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
7.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
The court decision No. 133657263, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/849/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: