Court ruling № 133657249, 29.01.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3540/25

Номер провадження 2/373/447/26

УХВАЛА

про залучення учасника справи

29 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

вирішуючи в ході підготовчого засідання, питання складу учасників у цивільній справі № 373/3540/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання що вирішується судом та позиція учасників справи..

Позивач звернувся до суду із позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 3223384600:05:001:0006.

Одним з доводів, яким обгунтовані позовні вимоги, є твердження позивача про те, що у Малокаратульському старостинському окрузі Ташанської сільської ради, позивачу за його зверненням повідомили, що під час надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації, сільська рада помилково вказала номер ділянки позивача. Земельна ділянка, яка була виділена ОСОБА_6 , який також входив до пайовиків КОСП ім. Ватутіна, згідно схеми поділу земель пайовиків, рахується під №492. Після смерті ОСОБА_6 цю земельну ділянку (№492) успадкував ОСОБА_5 .

Ця обставина заперечується відповідачем, який зазначає, що за його зверненням, Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області надала відповідь у якій зазначено, що ОСОБА_5 була надана земельна частка (пай) № НОМЕР_1 , згідно списків розпаювання земель колективної власності КОСП ім. Ватутіна, що спростовує вказане вище твердження позивача.

Представником позивача адвокатом Демків Б.М. 10.12.2025 до суду подане клопотання про залучення до участі у справі Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання. Обґрунтовуючи доцільність такої процесуальної дії ОСОБА_2 зазначив, що розбіжність в довідках, про які йдеться вище зводиться про наявність помилки, або її відсутності, саме з боку Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області. У випадку встановлення помилки у номері ділянки, яка наділялась відповідачу, з урахуванням сутності спору, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Висновки суду.

Зважаючи на предмет спору, обґрунтування заявленого клопотання, та наданих суду довідок Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, щодо проведення розпаювання земель колективної власності КОСП ім. Ватутіна та ймовірності неточностей при розпаюванні, при якому процедура проходила з урахуванням списків пайовиків які були в розпорядженні сільської ради на момент розпаювання, наявні підстави для залучення до участі в справі Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно зі ст. 12, 52, 53, 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області.

2.Повідомити третю особу - Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області, що підготовче засідання в справі відбудеться у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область 18.02.2026 о 14:00.

3.Зобов`язати позивача протягом 3 днів направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

4.Зобов`язати відповідача протягом 3 днів направити на адресу залученої третьої особи копії відзиву з доданими до нього доказами

5.Третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

6.Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

7.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК