Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/563/25 Провадження № 2/395/22/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження
28 січня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2025 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення експертизи з питань землеустрою.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що станом на 28 січня 2026 року виникли підстави для поновлення провадження по даній справі, тому відповідно провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський
The court decision No. 133650694, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 395/563/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: