Court ruling № 133647608, 28.01.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2026 Справа № 756/17434/25

Справа пр. № 6/756/312/25

ун. № 756/17434/25

У Х В А Л А

28 січня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про розстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у справі № 756/17434/25 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

26 січня 2026 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у справі

№ 756/17434/25 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили, а тому заява про розстрочення виконання рішення суду подається ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення, а тому при зверненні з нею до суду заявник повинен дотримуватись вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду заявник повинен був долучити докази її надсилання позивачеві АТ "Сенс Банк".

Проте таких доказів АТ "Сенс Банк" суду не надав.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК