Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/63/26
Провадження №2-о/567/23/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 січня 2026 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив :
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.
Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.
Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 91, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7 Рівненської області, індекс 33608, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 10 год.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.
Викликати у судове засідання для допиту свідків:
- ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
The court decision No. 133646821, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 567/63/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: