Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 554/7789/25
Провадження № 2/553/645/2026
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
учасників справи:
представника позивача - Заліпи Н.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог від 08.01.2026 у справі № 554/7789/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про збільшення позовних вимог від 08.01.2026 - задовольнити.
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу від 08.01.2026, подану в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Відкласти судовий розгляд справи до 09:30 год. 05.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів.
Головуюча Ю.М. Подмаркова
The court decision No. 133646366, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/7789/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: