Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5749/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії з 17.07.2019 року, у розмірі 1,11 (з 01 травня 2020 року), у розмірі 1,11 (з 01 березня 2021 року) та у розмірі 1,14 (з 01 березня 2022 року);
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії з 17.07.2019 року, у розмірі 1,197 (з 01 березня 2023 року), у розмірі 1,0796 (з 01 березня 2024 року) та у розмірі 1,115 (з 01 березня 2025 року);
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії з 17.07.2019 року, у розмірі 1,11 (з 01 травня 2020 року), у розмірі 1,11 (з 01 березня 2021 року), у розмірі 1,14 (з 01 березня 2022 року), у розмірі 1,197 (з 01 березня 2023 року), у розмірі 1,0796 (з 01 березня 2024 року), у розмірі 1,115 (з 01 березня 2025 року) та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2023 року.
Ухвалою від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 19.05.2025:
- визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, зазначені позивачем у заяві;
- повернуто позивачу позовну заяву в частині позовних вимог, що заявлені за період з 01.03.2023 по 27.10.2024;
- клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задоволено;
- відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №440/5749/25.
- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5749/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії у розмірі 1,11, 1,14 з 28.10.2024;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 , 1,11 з 28.10.2024;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 6 188,89 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії у розмірі 1,11 (з 01 травня 2020 року), у розмірі 1,11 (з 01 березня 2021 року), у розмірі 1,14 (з 01 березня 2022 року), у розмірі 1,197 (з 01 березня 2023 року), у розмірі 1,0796 (з 01 березня 2024 року), у розмірі 1,115 (з 01 березня 2025 року) та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 28.10.2024.
Ухвалою від 12 червня 2025 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до Полтавського окружного адміністративного суду.
22.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 133639788, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/5749/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: