Court ruling № 133635902, 28.01.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.01.2026
Case No.
607/1612/26
Document №
133635902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2026Справа №607/1612/26

28 січня 2026 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Чернелів - Руський, Тернопільського району, Тернопільської області), в інтересах якої діє адвокат Семененко Сергій Михайлович (вул. За Рудкою, 33/102, м.Тернопіль), до Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна (провулок Микулинецький, 8/58, селище Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В силу вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з метою здійснення завдань, визначених вимогами ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Чернелів - Руський, Тернопільського району, Тернопільської області), в інтересах якої діє адвокат Семененко Сергій Михайлович (вул. За Рудкою, 33/102, м.Тернопіль), до Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна (провулок Микулинецький, 8/58, селище Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 26 лютого 2026 року на 14 год 00 хв у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Суддя І.М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 133635902 ?

Документ № 133635902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133635902 ?

Дата ухвалення - 28.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133635902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133635902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133635902, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 133635902, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 133635902 refers to case No. 607/1612/26

This decision relates to case No. 607/1612/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133635901
Next document : 133635903