№ 13363476, 13.12.2010, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.10Справа №2а-377/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим (далі позивач) звернулася до адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8445,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.10р. закрито провадження по справі в частині вимог про стягнення 1223,00грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем у встановленому порядку сум податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, положеннями п. 11 ст. 10 Законів України від 04.12.1990 року №509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні”.

Ухвалою суду від 12.02.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду АР Крим в адміністративній справі №14987/09/4/0170.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явились, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними в матеріалах справи документами, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку податкової декларації з ПДВ відповідача, за результатами якої складений акт № 2775/15-2/33224095 від 16.12.2008 року. Перевіркою, зокрема, встановлено порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 16897-ВР “Про податок на додану вартість.

За результатами перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0001931502/2 від 13.04.09р., про застосування фінансових санкцій у сумі 29663,00 грн., № 0000171502/2 від 13.04.09р. у сумі 2966,00 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.02.2010 року у справі №14987/09/4/0170 визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від 24.12.08р. № 0001931502/0, від 28.01.09р. № 0001931502/1, від 13.04.09р. № 0001931502/2, від 28.01.09р. № 0000171502/1, від 13.04.09р. № 0000171502/2.

Постанову Окружного адміністративного суду АР .02.2010 року у справі №14987/09/4/0170, залишено без змін згідно із ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.